Dans la conception qu’en ont toujours eue les radicaux, le principe de laïcité n’est absolument pas une pensée de combat antireligieuse. C’est, au contraire, la vision

d’un rempart de neutralité absolue protégeant toutes les institutions publiques –et spécialement l’école– contre les influences confessionnelles certes, mais aussi
économiques ou partisanes. Selon cette approche, c’est la laïcité elle-même qui garantit le libre exercice des choix de conscience, notamment des choix religieux par des

citoyens librement éclairés. Telle est la philosophie qui nous permet aujourd’hui

 encore, pour ce qui concerne la France, d’affirmer que l’école libre est l’école de la République.

En application de ce principe, l’Etat détient le monopole de la délivrance des diplômes, monopole qu’il exerce, pour l’enseignement supérieur, par le biais des universités publiques. Hors le cas des départements concordataires d’Alsace-Moselle, les instituts d’enseignement supérieur privés existant en France doivent faire valider leurs formations profanes (l’enseignement théologique n’étant à l’évidence pas de la
compétence de l’Etat) par des universités publiques ou par des jurys
installés par l’autorité étatique.

Tout aurait pu continuer ainsi, à la satisfaction des parties concernées, sans la volonté du chef de l’Etat, exprimée dans son fameux discours de Latran, de replacer l’identité collective et républicaine française dans une sorte de berceau chrétien, ou encore de matrice catholique, renvoyant à égalité les figures emblématiques du curé et de l’instituteur, incarnations de la foi et de la raison.

C’est sous cet éclairage très particulier que doit être lu le décret subreptice paru le 19 avril 2009 et rendant applicable un accord signé le 18 décembre dernier entre la France et le Vatican, celle-là s’engageant à reconnaître, sans autre procédure, les diplômes délivrés par les établissements d’enseignement supérieur habilités par celui ci.

Il appartiendra aux juristes de dire si un accord d’une telle importance pouvait être rendu applicable comme une simple mesure technique et non par une autorisation législative.
Tenons-nous en pour l’heure aux principes en cause. Ils sont nombreux et essentiels.

Tout d’abord, le monopole de délivrance des diplômes constitue une garantie concrète

de l’égalité entre les étudiants d’une part, entre leurs professeurs d’autre part. C’est aux
mêmes critères, à la même aune, que l’autorité publique évalue la qualité des formations
universitaires. Cette règle d’égalité est aujourd’hui rompue puisqu’une simple habilitation par le Saint Siège, dont on comprend bien qu’elle peut être accordée sur des critères non scientifiques, vaut reconnaissance par l’Etat de certains diplômes.

Ensuite, il convient de souligner que la colonne vertébrale laïque de notre enseignement supérieur garantit également l’égalité entre les religions elles-mêmes. Qu’adviendra-t-il
demain si d’autres autorités religieuses exigent, comme elles y seraient fondées, la
reconnaissance par la France de titres universitaires sur lesquels l’Etat serait privé de toute appréciation ? La faveur aujourd’hui accordée à la religion catholique fournit l’occasion de rappeler à Nicolas Sarkozy quel’idée laïque n’est pas le plus petit dénominateur commun des influences religieuses mais un principe intransigeant, insusceptible de négociation, voire de modernisation.

Mais le paradoxe est peut-être ailleurs : la rupture opérée par le décret du 19 avril dernier
porte atteinte à la liberté des institutions d’enseignement catholique elles-mêmes. Etre strictement laïque ne signifie pas être intégriste de la laïcité et, pour les radicaux (qu’on se rappelle les controverses entre Clemenceau et Jaurès !), l’enseignement
peut n’être pas public. Il doit toutefois éclairer les consciences. Or en étendant l’accord aux enseignements profanes, la France a remis sous l’autorité canonique mais aussi

« scientifique » du Vatican des institutions qui s’accommodaient mieux du contrôle tolérant
de l’Etat que des injonctions vétilleuses de l’église catholique. Un seul exemple en convaincra : les cinq « cathos » françaises devront-elles demain traiter à parts « scientifiques » égales le créationnisme et l’évolutionnisme ?

Allons, il est encore temps de reculer et de renoncer à ce funeste accord. Temps aussi

de dire aux autorités de l’Etat que, dans une République conséquente, la loi doit respecter la
foi, mais la foi ne doit pas dicter la loi.

Jean-Michel BAYLET
Président du Parti Radical de Gauche

"Permettre à tous de devenir acteurs de la cité" fut un des engagements de notre liste "CREIL l'Audacieuse" avec comme moyen la création d'une université permanente de la citoyenneté à l'adresse prioritaire des "publics les plus éloignés" de la sphère politique. Notre camarade et collègue Marine Barbette, benjamine du conseil municipal, s'est vue confiée cette belle mission par le Maire.
Mardi 5 mai avait lieu dans la salle du conseil la séance d'ouverture de l'université sur le thème de l'engagement politique des femmes avec comme conférencière exceptionnelle la sénatrice sénégalaise Ngomé NGOYE. Marine, un peu intimidée, a prononcé pour l'occasion son premier discours politique, que nous sommes fiers de publier ci dessous...

Les femmes ne peuvent voter que depuis 1945 et depuis, leur participation à la vie politique n’a fait que s’accroitre. Elles sont ministres, parlementaires, élues locales. En 2000, une majorité de Gauche a voté la loi sur la parité qui à donné un nouvel essor à ce phénomène en obligeant la parité hommes/femmes dans tous les scrutins de listes.

Dorénavant en France et en Europe nous sommes de plus en plus nombreuses à participer à la vie politique : être une femme n’est plus un obstacle infranchissable.

Les choses changent et évoluent doucement car si les femmes ont obtenu le droit de vote et celui d’être élue, peu  encore le sont : seulement 7% des Maires sont des femmes et 10% des députés.  En effet malgré des progrès importants nous sommes encore loin de l’égalité parfaite.

C’est grâce à cette loi  sur la parité politique qu’aujourd’hui  j’ai le plaisir d’être la plus jeune élue du conseil municipal et de pouvoir m’impliquer dans une équipe municipale dynamique et totalement investie au service des creillois. Mon engagement politique répond à un besoin de participer à l’avenir de ma ville, d’être à l’écoute des citoyens et surtout de la jeunesse creilloise.

Puisque nous ouvrons cette université de la Citoyenneté par l’engagement politique des Femmes, je voudrais débuter en saluant la mémoire de deux pionnières : la première ministre féministe et Radicale Cécile BRUNSCHWIG, secrétaire d’Etat à l’Education du Front Populaire dirigé par Léon Blum et dans notre ville Berthe FOUCHERE, institutrice, syndicaliste, féministe, socialiste et élue creilloise des années 60/70, décédée il ya tout juste 30 ans.

En étant l’élue référente de l’université citoyenne, voulue par le Maire et l’équipe municipale et  mise en place par les services de la ville, nous mettons les citoyens au cœur de la démocratie participative. L’ambition est de faire comprendre aux habitants de Creil, la « ville citoyenne » dans ses aspects les plus intéressants.

Avec la mise en œuvre des Assises de la jeunesse, je veux également  mettre en avant les valeurs qui pour moi sont les bases de mon engagement politique : respect et attention aux autres, solidarité et fraternité, initiative et responsabilité. Ces deux projets traduisent d’un parfait partenariat entres les élus creillois qu’ils soient hommes ou femmes. J’ai la chance de vivre dans une ville ou la parité homme /femme n’est pas vécue comme une contrainte légale mais respectée comme un atout majeur et une grande force par l’ensemble de la municipalité.

Il  faut donc préserver cet équilibre et cet état d’esprit car il traduit notre attachement aux valeurs citoyennes de la République.

A lors respectons ces valeurs et la journée internationale de la femme pourra enfin être supprimée si cette égalité civile et politique devient enfin une réalité quotidienne pour toutes les femmes du Monde.

Marine BARBETTE, conseillère municipale de Creil déléguée à la jeunesse

Dans le premier numéro du fil radical nous proposions l’élargissement du réseau des bus du STAC aux communes limitrophes de l’agglomération creilloise en solution alternative à une hausse permanente des tarifs. Ce débat avançait mais trop lentement à notre avis. Le 30 janvier dernier les élus de la CAC ont enfin pris une décision d’importance pour transformer cette bonne idée en réalité future. Nous avons voté le principe de la création d’un syndicat mixte de transports réunissant la CAC et Pierre Sud Oise ( St Maximin, St Leu d’Esserent, Thiverny…) avec deux missions : faire un diagnostic des réseaux de bus actuels et surtout définir un nouveau réseau sur ce périmètre élargi et étudier le mode de gestion de ce service public : délégataire privé ou régie publique. Le 18 février les élus de Pierre Sud Oise votaient la même délibération.
Il est possible de plus pour les autres communes limitrophes (Laigneville, Monchy, Verneuil) d’adhérer à ce syndicat mixte et de participer à cette évolution fondamentale de notre réseau de transports urbains. La délégation actuelle prend fin en juin 2010 : nous allons œuvrer pour que se réalise un grand réseau de bus pour tout le « pays creillois ».
Eric MONTES, élu communautaire de l’Agglomération Creilloise

L’utilité des bus pour tous

J’aimerai que la commune de Laigneville adhère à ce nouveau syndicat et je le proposerai dans un prochain conseil municipal.

A l’heure actuelle la fréquence des autocars pour  Creil est peu importante ce qui occasionne de nombreux soucis notamment aux lycéens. Le lycée de rattachement des jeunes de Laigneville est celui de Montataire avec seulement  1 aller retour dans la journée. Ce seul aller-retour n’est pas souvent compatible avec leurs horaires de cours.

Si la commune adhérait à ce syndicat cela pourrait permettre d’étudier  et d’aménager les horaires et les fréquences même si cela nécessite un changement en gare de Creil.

De plus,  n’oublions pas les personnes sans voiture qui par souci écologique ou contrainte économique privilégient les transports en commun pour aller travailler ou faire leurs courses au cœur de l’agglomération.

Florence Bizien, conseillère municipale de Laigneville

Mogneville intéressée !

A Monsieur Christian Grimbert, Président.

Pour m’en être entretenu avec Eric Montès, je viens d’être informé du souhait de la

CAC d’étendre les réseaux du STAC, et à cette fin, de créer un groupe de travail pour y réfléchir, et faire une étude de faisabilité.

Ma commune, bien qu’en deuxième rideau derrière Monchy Saint-Eloi pourrait être

intéressée par une telle évolution. Ceci dépendrait bien évidemment du coût demandé à chaque nouvel adhérent dans le cadre d’un syndicat intercommunal,

auquel pourrait adhérer ma commune.

Dans cette éventualité je souhaiterais, si les membres de la CAC et Pierre Sud-Oise en sont d’accord, être rattaché à ce groupe de travail, afin d’étudier ensemble la faisabilité ou non du rattachement de Mogneville à un futur syndicat intercommunal

de transport.

C’est en vous remerciant par avance, etc. […]

Le Maire, Lionel Duchatel

paru dans le FIL RADICAL N°2

 Les 65 salariés de l’entreprise Akzo Nobel à Montataire, menacés de licenciement en raison d'une délocalisation en Allemagne, ont fait savoir à leur direction qu'il n'était pas question d'accepter "un plan au rabais".
Après avoir fait des heures supplémentaires à n'en plus finir, à la demande de l'entreprise, les salariés bientôt licenciés se voyaient proposer 15000 euros d'indemnité de départ  et 600 euros  par année d’ancienneté.
Les salariés demandaient une enveloppe de 80 000 € ainsi que 2 000 € par année de présence de chaque employé, pour le préjudice moral et financier subit.
S'en est suivie alors une partie de bras de fer entre salariés, syndicat et direction.
 La solidarité entre travailleurs s'est organisée par une grève largement suivie, et le blocage du site pendant plusieurs jours et nuits. Ils tiendront le siège de  l'entreprise 24h/24 jusqu'à obtenir des conditions de départ plus décentes : 30 000 euros d'indemnité et 1000 autres par année d'ancienneté.
C’est une victoire de la mobilisation même s’il n'en demeure pas moins que ces 65 salariés, qui pour certains ont passé plus de 30 ans dans cette entreprise auront la très difficile tache de retrouver un emploi dans un avenir très incertain.

Il n'est pas admissible que les entreprises bénéficiaires, traitent les salariés, comme quantité négligeable ou variable d’ajustement, et que le seul critère qui convienne soit l'augmentation de leurs bénéfices, au détriment de ceux travaillent dans les ateliers.
 La crise mondiale révélera encore des dizaines d'exemples de ce genre. C'est pourquoi il ne faut pas relâcher la mobilisation, et élargir le spectre de la solidarité entre salariés. Les salariés d'Akzo Nobel montrent ici la voie, et donnent une idée précise de ce que seront les combats à venir.

Bétina Bouchibi, conseillère municipale de Nogent

Article paru dans le FIL RADICAL N°2 et dans NOGENT, NOTRE VILLE d'Avril